Grand Kartal Otel’de, Kartalkaya’da 78 kişinin yaşamını yitirmesiyle ilgili olarak tutuklanan otel elektrikçisinin ifadesi gün yüzüne çıktı. H.Ö. Jandarma, verdiği ifadede “Ben Grand Kartal Otel isimli işletmede elektrik teknikeri olarak görev almaktayım.” şeklinde belirtmiştir. Grand Kartal Otel’de iki yıldır mevsimsel olarak istihdam edilmaktayım.
Beraber çalıştığım ekip arkadaşlarımla, birlikte çalışmaya başladığımız günden itibaren bu otelin tüm elektrik arızalarını gidermek ve gerekli önlemleri almak üzere sürekli bir çaba içerisindeyiz. Bu otele her yıl düzenli olarak Aralık ayında açılış yaparken, Mart ayında kapanış gerçekleştiririz.
Her sezonun başlangıcında, bu otelin tüm elektrik ve periyodik bakımlarını tamamlayarak gerekli önlemleri alıyoruz ve açılışımızı bu işlemlerin ardından gerçekleştirmekteyiz.” şeklinde ifade etti. Tesis içinde iki adet merdiven mevcuttur; ancak bu merdivenlerin yangın merdiveni olup olmadığı hususunda bir bilgim bulunmamaktadır.
Otelin bu konuya dair herhangi bir önlem alıp almadığıyla ilgili H.Ö. şu şekilde ifade etmiştir: “Tesis içerisinde iki merdiven bulunmaktadır fakat bunların yangın merdiveni olup olmadığını bilmem mümkün değil.” Otelimizde yangın dedektörleri mevcut; ancak olay anında orada bulunmadığımdan, alarm sisteminin faaliyete geçip geçmediğini tespit edemiyorum.
Olaydan önce, 20 Ocak tarihinde saat 21.30 civarında otelden ayrılarak Bolu merkezdeki ikamet adresime intikal ettim. Sonrasında, 21 Ocak tarihinde saat 03:30 civarında otelde barmen olarak görevli olan Hüseyin adlı şahıs tarafından arandım; “Otelde restoranda bir yangın meydana geldi,” şeklinde bilgi verildi. Ben de kendisine otelde bulunmadığımı belirttim; diğer elektrikçi arkadaşlarıyla irtibata geçmesini ve benim de gerekli yönlendirmeyi yapacağımı ifade ettim.
Sonrasında otelde bulunan Murat D. “İsimli ekip arkadaşımı arayarak otelde bir yangın çıktığını ve acil müdahale gerektiğini ifade ettim.” şeklinde beyan etti.
Arkadaşlarımdan yangının restoran bölümünden kaynaklandığını öğrendim. Ayrıca ekip arkadaşım Bahadır Ö.’nün de beni arayarak yangın hakkında bilgi verdiğini belirttim. Derhal bilgi işlem sorumlusuyla, Altan T. ile irtibat kurarak saat 03.50 civarında otele gitmek üzere yola koyulduk.
Aynı gün, saat 0
:30 civarında olaya tekrar ulaştık. Olay mahalline ulaştığımda, otelin tamamen alevler içinde yanmakta olduğunu gözlemledim. İnsanlar, kendi gayretleriyle merdivenlerin altına indirilme çabası içindeydiler. Dumandan etkilendiğim için içeriye giremedim; bu nedenle dışarıda arkadaşlarıma yardımcı oldum. Yangının kaynağını kesin olarak bilemiyorum; ancak edindiğim bilgilere göre, olayın restoran bölümünde meydana geldiği söyleniyor.
Restoran bölümünde kimin görev aldığını da muayyen değilim. Otelde daha önce hiç yangın meydana gelmemiştir. Yangın alarmı ve yangın koruma sistemleri hakkında herhangi bir teknik bilgiye sahip değilim,” ifadesini kullandı. “Ben yalnızca bana iletilen görevleri icra ederim.
Olayla ilgili herhangi bir kusurum bulunmamaktadır,” şeklinde ifade eden H.Ö., “Yangın sistemlerinin dışarıdan bir taşeron firma tarafından üstlenildiğini belirterek, meydana gelen bu olayla ilgili neden ifade verdiğimi anlamıyorum.” Bu olayla hiçbir bağlantım bulunmamaktadır.
Olay meydana geldiği esnada görevli olmadığım gibi, daha önce de belirttiğim üzere Bolu merkezde bulunmaktaydım. Ben yalnızca bir elektrik teknisyeni olarak görev yapmaktayım; teknik müdürüm ise Tahsin P. Elektrik alanında uzmanlık sahibidir. Ben yalnızca atanmış görevleri icra ederim.
Bu hususla ilgili olarak herhangi bir suçlamadan muafım. “Üzerime yöneltilen suçlamaları reddediyorum,” şeklinde ifade etti. “Müvekkilim denetim yükümlülüğü taşımamaktadır.” H.Ö.’nün avukatı ise “Müvekkilim bir elektronikçi değil, elektrikçidir.” açıklamasında bulunmuştur.
Sadece elektrik ve kablo tesisatı gibi temel görevleri icra etmektedir. Müvekkilin istihdam sağladığı aile işletmesinde yaklaşık 500 birey görev almaktadır.
Bu aile şirketinde bu görevleri üstlenen toplamda sekiz birey bulunmaktadır. Müvekkilim, bu çalışanlar arasında hiyerarşik sıralamanın en alt diliminde konumlanmaktadır.
Müvekkilimin liderliğini üstlenen bir müdür bulunmaktadır. Müvekkilim, burada söz konusu olan kusurlu ya da kusursuz sorumlulukları haiz değildir. Denetim gerekliliğinden muaf tutulmuştur. Müvekkilim, saat 08.00 ile 17.00 arasında çalışmakta olup, olayın meydana geldiği esnada evinde dinlenme halindeydi şeklinde ifade etmiştir.
Gece saatlerinde olay mahallinde anında müdahale edebilecek bir gece bekçisi dahi mevcut değildir.” Yangının nedenine ilişkin belirsizlikleri dile getiren H.Ö.’nün avukatı, Muhtemelen ocaktan ya da doğal gazdan kaynaklanan bir yangın söz konusudur,” ifadelerini kullanmıştır.
Müvekkil, elektronik aksam ve yangın sensörleriyle hiçbir yükümlülüğü olmadığı halde, bu denli geniş bir çalışan kadrosu arasında ifadesi alınmak üzere çağrılmıştır.
Müvekkilin burada ifade vermesinin sebebi, müdürünün onu komutana ifade vermesi yönünde yönlendirmesidir. Konu ile doğrudan ya da dolaylı herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır. Müvekkilin vardiyasında gerçekleşen bir durum değildir.
Gece saatlerinde olay yerine anında müdahale edebilecek bir gece bekçisi dahi mevcut değildir. Yangın merdivenleri dahi bulunmayan bir otelin, asgari ücrete yakın bir maaşla çalışan yöneticilerinin direktifleri haricinde herhangi bir eylemde bulunmayan müvekkilim, kökeni elektrikle bağlantılı olup olmadığı belirsiz bir yangın nedeniyle sorumlu tutulmamalıdır.
Müvekkilim, haccın yanı sıra umreyi de yurt dışında icra etmemiştir. Şehir dışına yalnızca her 3-
yılda bir, aile ziyaretleri için Ankara’ya gitmiştir.
Tek varlığı, ikamet etmekte olduğu konut ve sahip olduğu araçtır. Bu nedenle kaçma olasılığının mevcut olmadığı ifade edilmiştir. İHA
